SUSE Linux Enterprise Server 10 : comparaisons
Comparaison des serveurs Linux
Solaris
Le tableau suivant offre un aperçu des avantages de SUSE® Linux Enterprise Server 10 par rapport à Solaris 10 sur x86.
| Critères de comparaison | SUSE Linux Enterprise Server 10 | Solaris 10 sur x86 |
| Disponibilité des applications | Lorsque vous choisissez entre Linux et Solaris, pensez à vérifier la disponibilité des applications dont votre société à besoin. SUSE Linux Enterprise Server possède plus de 4 000 applications certifiées comprenant non seulement des applications Open Source courantes mais aussi des programmes propriétaires publiés par certains des plus grands éditeurs de logiciels (SAP, Oracle, IBM, etc.). | Solaris 10 sur x86 ne possède à ce jour qu'un nombre limité d'applications. De nombreux éditeurs de logiciels fournissent des versions basées sur SPARC de leurs applications, mais ils n'en ont pas encore effectué le portage vers x86. |
| Écosystème | Lorsque vous comparez Linux et Solaris, prenez en compte le rôle que peut jouer un écosystème dynamique. Par rapport à Solaris 10 sur x86, SUSE Linux Enterprise Server possède une nette longueur d'avance en ce qui concerne la taille et la vitalité de son écosystème. Novell a su tisser des partenariats et des relations de support avec des fournisseurs de matériel de renom, tels qu'IBM, HP, Dell, Fujitsu Siemens, Fujitsu Computer Systems, SGI et bien d'autres encore. Notre société a également bâti un réseau rassemblant plusieurs centaines de fournisseurs de solutions et de services qui vous aideront à concevoir, mettre en oeuvre, gérer et optimiser votre environnement de sources mixtes à l'aide de composants propriétaires et Open Source. Par ailleurs, Linux peut se targuer de posséder une communauté Open Source bien plus importante que celle d'OpenSolaris, ce qui se traduit par une mise sur le marché plus rapide des nouvelles fonctionnalités et des correctifs. | À ce jour, Sun n'a pas su créer pour Solaris 10 sur x86 un écosystème à la hauteur de celui de Solaris sur SPARC. La compatibilité de Solaris 10 sur x86 avec les solutions des autres fournisseurs de matériel et de logiciels est également bien inférieure à celle de Novell SUSE Linux Enterprise Server. Autrement dit, les clients Solaris n'ont qu'un choix restreint en termes de déploiement de Solaris 10 ainsi que des applications et charges de travail qu'ils peuvent exécuter. Or cette situation remet en question la flexibilité et la valeur de Solaris, puisque les utilisateurs se retrouvent dans l'impossibilité d'atteindre les objectifs souhaités en matière d'agilité commerciale et de réduction des coûts. |
| Disponibilité du matériel | À la différence de Solaris, SUSE Linux Enterprise Server peut être exécuté sur une grande variété d'architectures matérielles et de processeurs. Des serveurs, lames, grappes et grilles x86 ou x86-64 aux gros systèmes IBM System z en passant par les systèmes POWER et Itanium, SUSE Linux Enterprise Server s'impose comme un système d'exploitation puissant qui vous offre la flexibilité dont vous avez besoin pour pouvoir tirer pleinement parti de votre matériel existant et futur. | Par comparaison, Solaris 10 est uniquement compatible avec SPARC et x86, et ne bénéficie que d'un support limité de la part des fournisseurs de matériel autres que Sun. Conséquence : Solaris est plus contraignant en termes de mode et de lieu de déploiement, ce qui en fait davantage un système d'exploitation de niche qu'une plate-forme d'entreprise. |
| Virtualisation |
Linux et Solaris divergent totalement en matière de fonctionnalités de virtualisation. SUSE Linux Enterprise Server 10 SP4 prend en charge la virtualisation Xen 3.2 sur des architectures x86 de 32 et 64 bits. Cette distribution est également en mesure d'héberger des machines virtuelles de 32 bits sur des serveurs hôtes virtualisés de 64 bits. SUSE Linux Enterprise 10 SP3 avec hyperviseur Xen prend intégralement en charge les systèmes suivants :
|
De son côté, la technologie Solaris 10 Container fournit quelques fonctionnalités de virtualisation, mais celles-ci sont différentes de celles de Xen. Des conteneurs isolent les environnements de piles d'applications et d'utilisateurs sur une seule image de système d'exploitation. En revanche, Xen assure l'isolation par l'exécution d'instances distinctes d'un ou de plusieurs systèmes d'exploitation tels que SUSE Linux Enterprise Server, MS Windows et NetWare. |
Red Hat Enterprise Linux
Lorsque vous comparez des serveurs Linux proposés par différents fournisseurs, prenez en considération des facteurs tels que l'interopérabilité, le support technique et le coût d'investissement. Dans chacun de ces domaines, Novell offre à ses clients une valeur ajoutée largement supérieure à celle fournie par Red Hat.
| Critères de comparaison | Novell / SUSE Linux Enterprise Server 10 |
Red Hat / Red Hat Enterprise Linux 5 |
| Interopérabilité |
Votre entreprise dispose d'une multitude de plates-formes dont elle doit être en mesure d'assurer le bon fonctionnement, aujourd'hui comme demain. Or c'est exactement ce que permet de faire SUSE Linux Enterprise, en combinant Windows et Linux au sein d'une plate-forme fiable et sécurisée. En effet, cette solution représente la base de développement essentielle au datacenter de nouvelle génération. Il s'agit de la seule distribution Linux que Microsoft recommande officiellement aux clients à la recherche de produits Windows et Linux. En outre, cette solution Linux est la seule à bénéficier du support Novell et Microsoft. Ensemble, Microsoft et Novell fournissent des solutions de virtualisation multi plates-formes puissantes qui permettent à SUSE Linux Enterprise Server de fonctionner en tant que système invité partiellement virtualisé sur Windows Server 2008, et vice-versa. Les deux sociétés proposent également un support client conjoint aux utilisateurs de cette solution de virtualisation. L'un de leurs premiers objectifs est d'offrir à leurs clients la possibilité de gérer des environnements informatiques mixtes, constitués à la fois de systèmes virtuels et physiques, avec des outils standard. C'est pourquoi elles travaillent de concert à l'élaboration de solutions de gestion des systèmes basées sur les normes. Novell et Microsoft développent actuellement une implémentation Open Source de la norme WS-MAN qui vous permettra d'utiliser la suite Microsoft System Center et Novell ZENworks® pour gérer à la fois les environnements Windows et Linux. Les deux partenaires unissent également leurs efforts dans le domaine de la gestion des répertoires et des identités, en fournissant des technologies qui facilitent l'interopérabilité entre Microsoft Active Directory et eDirectory™ de Novell. De plus, Novell Access Manager prend en charge le protocole WS-Federation. Cette nouvelle capacité vous permet ainsi d'utiliser une seule et unique méthode d'authentification pour tous les environnements (Windows et autres). |
Red Hat n'a pas établi de collaboration technique digne de ce nom avec d'autres fournisseurs de systèmes d'exploitation réputés. Pour cette raison, la société n'est guère en mesure d'aider ses clients à mettre en place un environnement informatique flexible et interopérable. En matière de virtualisation, la solution Red Hat Enterprise Linux prend en charge les invités Windows, mais elle est loin d'offrir le niveau de performances fourni par SUSE Linux Enterprise Server concernant l'exécution des invités Windows virtualisés. À titre d'exemple, Red Hat Enterprise Linux ne permet pas aux clients d'exécuter des systèmes d'exploitation Windows en tant qu'invités partiellement virtualisés, ce qui est pourtant indispensable pour pouvoir optimiser les performances. En outre, les clients Red Hat ne bénéficient d'aucun support de la part de Microsoft pour les machines virtuelles Windows qu'ils exécutent sur un hôte Red Hat Enterprise Linux. Sur le plan de la gestion des environnements hétérogènes, Red Hat n'offre aucune solution multi plate-forme comparable à celle de Novell. Et bien que Red Hat prenne en charge Samba, les fonctionnalités proposées dans ce domaine n'égalent en rien celles fournies par Novell via les solutions d'identité interopérables que la société développe avec Microsoft. |
| Support technique | Novell a su s'imposer dans le secteur comme la société de référence en matière de support Linux. Une enquête récente menée par le bureau d'étude indépendant Lighthouse Research auprès de plus de 500 clients a ainsi révélé que ces derniers étaient davantage satisfaits du support Linux proposé par Novell que de celui offert par Red Hat. Dans le domaine de la qualité de service, les clients ont attribué la note générale de 7,09 à Novell, contre 6,56 pour Red Hat. En outre, Novell a obtenu une note de 7,1 pour le support des environnements de plates-formes mixtes (c'est-à-dire comprenant des logiciels Open Source et propriétaires), contre 6,5 pour Red Hat. Mais ce n'est pas tout : l'association américaine des professionnels du support (Association of Support Professionals) a reconnu le site Novell comme l'un des 10 meilleurs sites Web de support en 2007, tandis que le Help Desk Institute a décerné à la société le « Team Excellence Award for External Support » (Prix d'excellence par équipe pour le support externe). Ces récompenses reflètent l'engagement de Novell vis-à-vis du succès de ses clients ainsi que son expérience de plus de 20 ans en matière de fourniture et de support de systèmes d'exploitation dédiés aux entreprises. | Red Hat ne peut se prévaloir d'un tel savoir-faire dans le domaine du support technique et, pour cette raison, ne bénéficie pas d'une reconnaissance aussi forte de la part des professionnels du secteur. |
| Coût d'investissement | Le coût d'investissement représente un facteur clé lors du déploiement de serveurs. Le système d'exploitation Linux fourni par Novell offre le meilleur rapport qualité-prix du marché. Chaque abonnement inclut SUSE Linux Enterprise Server, le logiciel de sécurisation des applications AppArmor®, l'hyperviseur de virtualisation Xen ainsi que la prise en charge de multiples systèmes d'exploitation invités, un support primé et des bons donnant droit à des services de formation ou de consulting. Cette offre permet pourtant aux clients Novell de réaliser des économies par rapport aux solutions concurrentes. Pour les clients qui exécutent un serveur possédant jusqu'à 2 sockets et doté d'un maximum de 4 invités de machine virtuelle, un abonnement standard de 3 ans à SUSE Linux Enterprise Server coûte 12 % moins cher qu'un abonnement Red Hat Enterprise Linux équivalent. Pour les serveurs possédant plus de 2 sockets ou exécutant plus de 4 invités, la différence de coût est encore plus flagrante. En effet, un abonnement standard de 3 ans à SUSE Linux Enterprise Server coûte 53 % moins cher qu'un abonnement Red Hat équivalent. | Pour les clients qui exécutent des serveurs possédant plus de 2 sockets ou plus de 4 invités virtuels, le prix d'un abonnement de 3 ans à Red Hat Enterprise Linux Advanced Platform dépasse 4 200 dollars américains pour un abonnement standard, ou 7 100 dollars américains pour un abonnement premium, soit quasiment le double du prix d'un abonnement de base Red Hat Enterprise Linux, et bien plus que le prix des abonnements aux produits Novell équivalents. |
| Sécurité |
Lorsque vous comparez les serveurs Linux, vous devez absolument considérer leur coût de sécurisation. SUSE Linux Enterprise Server assure la protection de vos applications d'entreprise, sans frais supplémentaires. La technologie de sécurité AppArmor de SUSE Linux Enterprise Server offre une excellente protection contre les intrusions adaptée à toutes les applications, un atout de taille pour celles qui utilisent Internet.
|
Red Hat tente d'adapter SELinux, un projet Open Source de contrôle d'accès obligatoire (MAC), pour l'entreprise. Cependant, la complexité inhérente à SELinux pose des difficultés aux développeurs et aux clients. Les stratégies de sécurité de SELinux sont souvent trop contraignantes et éprouvantes pour les applications, ce qui conduit généralement les clients à désactiver la sécurité SELinux. RHEL 5 a également reçu la certification CAPP EAL 4+. |
Windows Server
Lorsque vous comparez les systèmes d'exploitation Linux et Windows, prêtez attention à des facteurs tels que le coût d'investissement, la sécurité et la virtualisation. Dans chacun de ces domaines, SUSE Linux Enterprise Server apporte à ses clients une meilleure valeur ajoutée que Windows Server.
| Critères de comparaison | SUSE Linux Enterprise Server 10 | Windows Server 2008 |
| Coût d'investissement |
En comparant le coût des serveurs Linux et Windows, vous constaterez que le système d'exploitation fourni par Novell offre le meilleur rapport qualité-prix du marché. Chaque abonnement comprend SUSE Linux Enterprise Server, la solution de sécurité des applications AppArmor, la technologie d'hyperviseur Xen, des services de support technique et des bons pour des services de formation et de consulting. SUSE Linux Enterprise Server n'impose aucuns frais de licence. Le coût d'un abonnement logiciel de base incluant les mises à jour et les améliorations logicielles est de 349 dollars américains / 290 euros par an. L'accès aux services fonctionnant sur SUSE Linux Enterprise Server est quant à lui entièrement gratuit. Le support technique illimité, proposé en supplément, est disponible à un prix de départ de 450 dollars américains / 374 euros par an. |
Le tarif d'une licence Windows Server 2008 Entreprise s'élève à 3 999 dollars américains et comprend 25 licences d'accès client (CAL, Client Access License). Des packs supplémentaires de 5 licences CAL sont proposés au prix de 199 dollars américains. Une licence CAL Windows Server 2008 est requise pour chaque utilisateur ou périphérique qui accède à ce logiciel de serveur ou en fait usage. Les licences CAL Windows Server 2003 ne peuvent pas être utilisées pour Windows Server 2008. Software Assurance, qui comprend les améliorations logicielles ainsi qu'un support technique limité, coûte 25 % des frais de licence totaux liés à Windows Server et aux licences CAL Windows Server ; sa facturation est effectuée sur une base annuelle. Pour Windows Server, les clients peuvent bénéficier d'un support technique par incident (prix de départ : 259 $ pendant les heures ouvrables) ou sous forme de pack tel qu'Essential Support (prix de départ : 8 299 $). |
| Sécurité de l'entreprise |
Toute comparaison entre les serveurs Windows et Linux doit prendre en compte le critère fondamental de la sécurité. Avec la technologie de sécurisation des applications AppArmor, SUSE Linux Enterprise Server assure la protection de votre entreprise, sans frais supplémentaires. Grâce à AppArmor, vous assurez la sécurité de vos applications réseau à l'aide d'un contrôle des accès aux programmes tout en vous protégeant contre les nombreux problèmes de défaillances logicielles et de systèmes compromis. AppArmor inclut tous les éléments nécessaires à un contrôle efficace afin de permettre aux programmes (y compris ceux exécutés sous l'identité racine) de contrecarrer les attaques Zero Day et les exploits. AppArmor offre des outils avancés qui automatisent dans une grande mesure la sécurisation des applications, programme par programme, et éliminent le besoin de recourir à des compétences supplémentaires. SUSE Linux Enterprise Server est certifié conforme au profil de protection CAPP (Controlled Access Protection Profile) de la norme CC (Common Criteria) au niveau d'évaluation EAL 4+ (Evaluation Assurance Level 4 Augmented) pour les architectures x86-64, POWER/PPC et s390x, et ce, à partir de la version SUSE Linux Enterprise Server 10 Service Pack 4. Cliquez ici pour obtenir un rapport de certification. |
Les systèmes d'exploitation Windows connaissent depuis longtemps des problèmes de sécurité, dont la plupart sont inhérents à Internet Explorer, IIS, Active X et autres. Ces failles entraînent de nombreux temps hors service en raison d'opérations de correction et d'installation de Service Packs de sécurité, entre autres. Elles se traduisent donc par des milliards de dollars de perte. Windows Server 2003 a reçu la certification CAPP EAL 4+. |
| Virtualisation |
Lorsque vous comparez les serveurs Linux et Windows, intéressez-vous également aux fonctionnalités de virtualisation. La technologie d'hyperviseur Xen est fournie avec SUSE Linux Enterprise Server 10 SP4. Les systèmes d'exploitation invités disponibles avec SUSE Linux Enterprise Server 10 SP4 et Xen comprennent SUSE Linux Enterprise Server 9 SP4, SUSE Linux Enterprise Server 10 SP1/SP2, Red Hat Enterprise Linux 4, Red Hat Enterprise Linux 5, Windows Server 2003, Microsoft Windows 2000, Microsoft XP et Windows 2008 ainsi que NetWare 6.5 SP7/SP8 (intégré à Novell Open Enterprise Server 2). Un serveur physique peut faire fonctionner jusqu'à 64 machines virtuelles. Les machines virtuelles SMP sont prises en charge. |
Microsoft a déclaré qu'Hyper-V serait disponible dans un délai de 180 jours suivant la sortie de Windows Server 2008. Virtual Server 2005 R2 (qui n'offre pas de technologie d'hyperviseur) est disponible sous forme téléchargeable, mais ne comprend pas de support. Les systèmes d'exploitation Windows sont considérés comme invités avec Virtual Server 2005 R2. Microsoft prendra également en charge les invités Linux avec les plug-ins Linux, y compris SUSE Linux Enterprise Server 10. Windows Server 2003 prend en charge quatre machines virtuelles. Contrairement aux processeurs virtuels, Virtual Server 2005 R2 prend en charge le SMP en virtualisant une configuration uniprocesseur dans l'environnement de machine virtuelle. Le Virtual Server 2005 Management Pack permet aux utilisateurs de contrôler des ordinateurs physiques exécutant Virtual Server 2005 R2 et des machines virtuelles. |
openSUSE
Aux yeux de nombreux observateurs, SUSE Linux Enterprise Server et openSUSE® semblent proposer des fonctionnalités identiques. D'où la question de savoir quelle solution vous devez choisir.
La réponse est simple. Si votre entreprise souhaite déployer un système d'exploitation avec services de support, solide et compatible avec des applications informatiques d'entreprise, SUSE Linux Enterprise Server est le choix idéal. En revanche, si vous êtes fan de Linux et que vous voulez évaluer certaines de nos dernières avancées technologiques Linux (peut-être pas tout à fait prêtes pour un fonctionnement à plein régime), alors openSUSE (précédemment appelé SUSE Linux) est la solution qui correspond le mieux à vos besoins. Comparons ces deux serveurs SUSE Linux.
SUSE Linux Enterprise Server bénéficie de services de support (Qu'est-ce que cela signifie ?)
Il est facile d'expliquer la principale différence entre les deux solutions : SUSE Linux Enterprise Server bénéficie d'un support alors que ce n'est pas le cas pour openSUSE. Mais il est important de comprendre ce que cela signifie afin de mieux les comparer et d'évaluer la portée de cette différence. Voyons donc ce que représente pour vous la décision d'une entreprise internationale telle que Novell d'investir dans une solution comme SUSE Linux Enterprise Server.
Avant d'être commercialisé, SUSE Linux Enterprise Server a fait l'objet de rigoureuses procédures d'assurance qualité. Ces procédures comprennent des mois de tests de régression sur les projets Open Source inclus dans la distribution, et de tests de performances des applications tierces, notamment Oracle et SAP, ainsi que de tests de matériel sur toutes les principales architectures de processeurs. Toutes ces procédures permettent de proposer le système d'exploitation le plus stable et le plus fiable possible.
Le « support » est une garantie qui vous permet d'obtenir de l'aide dès l'installation de votre solution.
Le « support » vous garantit également que le matériel certifié a été minutieusement testé afin de garantir la compatibilité avec le système d'exploitation. Ainsi, si jamais vous rencontrez des problèmes, vous savez où vous adresser pour obtenir de l'aide.
En outre, le « support » vous assure que la compatibilité des applications tierces, telles qu'Oracle ou SAP, a également été certifiée avec cette distribution. Si ce n'est pas le cas, vous savez où vous adresser pour obtenir de l'aide. (Consultez le Guide des produits partenaires pour trouver des applications certifiées compatibles avec SUSE Linux Enterprise Server.)
Une fois votre système configuré et opérationnel, le « support » vous permet de recevoir automatiquement des mises à jour du système d'exploitation via le Novell Customer Center pendant toute la durée de votre abonnement. Ainsi, la fiabilité et les performances de votre système seront toujours optimales. En outre, si une vulnérabilité de la sécurité identifiée pendant cette période impose la conception d'un correctif, le « support » vous permet d'obtenir ce correctif automatiquement !
Enfin, le « support » vous garantit que toutes les offres de formation ou de consulting de Novell disponibles ont été spécifiquement conçues pour cette plate-forme renforcée, stable et testée.
Par conséquent, le support ne se borne pas à une assistance technique par téléphone. Novell met tout en oeuvre pour vous aider.
Comparaison entre SUSE Linux Enterprise Server et openSUSE
Comparons les différentes fonctionnalités et avantages proposés par ces deux versions.
| SUSE Linux Enterprise Server | openSUSE | |
| Produits | SUSE Linux Enterprise Server 10 | openSUSE |
| Public visé | Professionnels informatiques à la recherche d'une plate-forme Linux renforcée et bénéficiant d'un support | Amateurs de Linux ou communauté de développeurs |
| Stratégie de commercialisation | Publication d'une nouvelle version majeure tous les 2 à 3 ans ; publication d'un Service Pack tous les 9 à 12 mois | 8 mois |
| Support technique | Support de 60 jours à compter de l'installation ; offres de support exhaustives et facultatives, disponibles dans des configurations flexibles | Support de 60 jours à compter de l'installation pour la version coffret |
| Manuels imprimés | Oui | Oui |
| Correctifs de sécurité | Oui | Oui |
| Mises à jour de pilotes et de logiciels | Distribution automatique | Self-service |
| Protection de mise à jour | Oui | Non |
| Service Pack disponibles | Oui | Non |
| Certifications ISV | Oui | Non |
| Certifications IHV | Oui | Non |
| Indemnisation | Oui | Non |
| Garantie du cycle de vie | Oui, pendant sept ans* | Oui, pendant deux ans |
| Formation | Oui | Non |
| Consulting | Oui | Non |
*La plate-forme est garantie pendant cinq ans à compter de la date globale de disponibilité.