SUSE LINUX Enterprise Server
服务器操作系统比较
比较操作系统
您可以放心选择 SUSE® Linux Enterprise Server。通过比较操作系统，您会发现 SUSE Linux Enterprise Server 具有一些明显的优势。将版本 11 与版本 10 进行对比， 您会发现我们加入了一些重要的改进和增强功能。
| 服务器操作系统比较 - SUSE Linux Enterprise Server 与 Red Hat Enterprise Linux、Solaris 和 Windows Server | ||||
|---|---|---|---|---|
| 功能 | SUSE Linux Enterprise Server 11 | Red Hat Enterprise Linux 5 | Solaris 10 | Windows Server 2008 |
| 可与 Windows 互操作 |  |
 |
|
|
| Microsoft 推荐的 Linux | |
|
不适用 | 不适用 |
| 无限的虚拟机支持 | |
 参见备注 |
|
|
| SAP 推荐的 Linux | |
|
不适用 | 不适用 |
| 由具有 25 年以上经验的 供应商提供的企业级支持 |
|
|
|
|
| 开放源代码软件 | |
|
|
|
| 广泛的生态系统 | |
|
|
|
| 可靠、可缩放和安全性 服务器操作系统 |
|
|
|
|
注：四台虚拟机使用 RHEL，无限虚拟机使用 RHEL AP
详细比较
Solaris
以下服务器比较表列示了运行 SUSE Linux Enterprise Server 11 相对于 x86 上的 Solaris 10 的优点。
| 对比领域 | SUSE Linux Enterprise Server 11 | Solaris 10（x86 平台） |
|---|---|---|
| 比较应用程序可用性 | SUSE Linux Enterprise Server 拥有超过 2,500 个经认证的应用程序，包括领先的软件供应商（如 SAP、Oracle 和 IBM）提供的常见开放源代码应用程序和专有应用程序。在 2008 年的 Gartner 数据会议上，Gartner 在其 UNIX：在 x86 Rock 和大型机之间处于两难境地的报告中指出：带有更多经认证的应用程序的 SUSE Linux Enterprise Server 比 x86 上的 Solaris 10 更受 ISV 的欢迎。 | x86 上的 Solaris 10 最近增加了大量 ISV 应用程序，但 ISV 的热情却没有因此而提高，这是因为 x86 上的 Solaris 10 的市场份额不到 1%。 |
| 比较生态体系 | 在 Linux 与 Solaris 之间进行选择时， 您应考虑充满生机的生态系统的影响。与 x86 上的 Solaris 相比，SUSE Linux Enterprise Server 在生态系统的规模和活力方面具有明显的优势。Novell 已与领先的硬件供应商（如 IBM、HP、Dell、Fujitsu Siemens、Fujitsu Computer Systems、SGI 等）发展了合作伙伴关系和支持关系。我们还提供由数百个服务和解决方案合作伙伴组成的网络，可帮助您根据开放源代码组件和专有组件来设计、实施、管理和优化混合源代码环境。此外，Linux 提供的开放源代码社区比 OpenSolaris 提供的大很多，因此在新功能开发和 bug 修复方面提供上市时间上的优势。 | 迄今为止，Sun 还不能在 x86 上的 Solaris 10 中创建与用于 SPARC 上的 Solaris 相同的生态系统。对于 x86 上的 Solaris 10，Sun 不具有 Novell 为 SUSE Linux Enterprise Server 提供的广泛的硬件和软件供应商支持。这意味着 Solaris 的客户部署 Solaris 10 时可以选择的方法少之又少。缺乏选择最终会降低 Solaris 的灵活性和价值，从而阻碍客户实现他们苦苦寻觅的业务灵活性及成本效益。 |
| 比较硬件可用性 | 与 x86 上的 Solaris 10 相比，运行 SUSE Linux Enterprise Server 的硬件和处理器结构的广度具有巨大的优势。从 x86 和 x86-64 服务器、刀片服务器、群集和网格到 POWER 和基于 Itanium 的系统，再到 IBM System z 大型机，SUSE Linux Enterprise Server 这种强大的操作系统可让您无拘无束地充分利用现有和未来的硬件。 | 通过比较发现，Solaris 10 受到 SPARC 的支持，但 Dell、HP 和 IBM 只对其提供有限的支持。这三个硬件供应商仅在有限的 x86 平台上对 x86 上的 Solaris 10 提供支持。此限制条件会束缚客户部署 Solaris 的方式和地点，并使其不得不定位于特定的操作系统，而不是企业级平台。 |
| 比较虚拟化 | 在虚拟化方面，Linux 和 x86 上的 Solaris 10 的主要区别在于客户的体验不同。2006 年年中，Novell 首次在 SUSE Linux Enterprise Server 10 中融入了 Xen 超级管理程序。2008 年 9 月，Sun 最终宣布了 Sun xVM Server 和 Sun xVM Ops Center 2.0 的推出。在基于 x86 的 32 位和 64 位体系结构上，SUSE Linux Enterprise Server 11 都支持 Xen 3.3 虚拟化，并能够在 64 位虚拟化主机服务器上托管 32 位虚拟机。带有 Xen 超级管理程序的 SUSE Linux Enterprise 11 完全支持：
|
通过比较发现，Sun 的基于 Xen 的虚拟化技术上市较晚。Sun 的问题在于没有人实际使用 x86 上的 Solaris 10（市场份额小于 1%），很少有人愿意将独立的 Windows 工作负载合并到使用 Xen 的 x86 上的 Solaris 10 中。 |
| 比较 Windows 互操作性 | 在 2006 年，Novell 与 Microsoft 签署了技术合作协议 (TCA)，旨在为增强客户端和服务器端的 Linux 与 Windows 的互操作性而展开密切合作。两家公司在联合开办的位于马萨诸塞州坎布里奇市的互操作性实验室中并肩合作。两家公司已在联合目录和身份、虚拟化和系统管理方面实现了突飞猛进的发展。 | Microsoft 和 Sun 早在几年前就发表了共同合作的承诺。但是，这个公告并未带来实质性的价值。但 Sun 已努力使下载 Windows 驱动程序变得更轻松，让 StarOffice 在 Windows 上运行，并支持单点登录 (SSO) 功能。如您所见，比起 Novell 与 Microsoft 的关系，Sun 与 Microsoft 的关系要 更疏远。 |
Red Hat Enterprise Linux
比较不同供应商提供的 Linux 服务器时，您应该考虑诸如互操作性、技术支持以及拥有成本等因素。与 Red Hat 相比，Novell 在每个方面都能为客户提供更大的价值。
对比领域 |
Novell / SUSE Linux Enterprise Server 11 |
Red Hat / Red Hat Enterprise Linux 5 |
|---|---|---|
| 比较 Windows 互操作性 | 您的组织中有各种平台，无论现在或未来，您都需要这些技术能够良好地协同工作。只要您通过 SUSE Linux Enterprise 将 Windows 和 Linux 安全可靠地结合到一起，现在它们就可以达到这一要求。SUSE® Linux Enterprise 是新一代数据中心的基本构建块。它是 Microsoft 向有意将 Windows 和 Linux 解决方案一起使用的
客户正式推荐的唯一 Linux 发行套件。它也是唯一受 Novell 和 Microsoft
完全支持的 Linux 产品。 Microsoft 和 Novell 提供强大的跨平台虚拟化解决方案，该解决方案可使 SUSE Linux Enterprise Server 作为“经过优化”（或经过半虚拟化）的客户机运行于 Windows Server 2008 上，也可以使 Windows Server 2008 作为经过优化的客户机运行于 SUSE Linux Enterprise Server 上。两家公司也为运行此虚拟化解决方案的客户提供联合的客户支持。另一个关注领域是借助通用的工具为客户提供管理其物理和虚拟系统的混合 IT 环境的能力。Novell 和 Microsoft 正共同协作，致力于开发基于标准的系统管理解决方案。我们正在开发 WS-MAN 规范的开放源代码实施版本，它允许您使用 Microsoft System Center Suite（专用于 Microsoft 的 Operations Manager）来管理 Windows 和 Linux 环境。Novell 和 Microsoft 还在身份和目录管理方面展开合作，提供能提升 Microsoft Active Directory 和 Novell 的 eDirectory™ 之间互操作性的技术。此外，Novell Access Manager 还可支持 WS-Federation 协议。最终的解决方案 将使您能够在 Windows 和非 Windows 环境中使用通用的鉴定方法。 |
Red Hat 没有与任何其它主要操作系统供应商展开重要的技术合作，这样在帮助客户构建灵活且可互操作的计算环境方面将受到自身能力的限制。在虚拟化领域中，虽然 Red Hat Enterprise Linux 支持 Windows 客户机，但是它不能提供运行虚拟化 Windows 客户机的高级性能，而 SUSE Linux Enterprise Server 可以提供。例如，Red Hat Enterprise Linux 不允许客户运行 Windows 操作系统作为“经过优化”的虚拟机，而这正好是要达到最佳性能所需的。Red Hat 客户也不受 Microsoft 的支持，因为他们的 Windows 虚拟机运行于 Red Hat Enterprise Linux 主机上。在混合型系统管理中，Red Hat 提供的跨平台解决方案根本无法与 Novell 所提供的相提并论。并且虽然 Red Hat 支持 Samba，但这无法达到 Novell 通过其可与 Microsoft 互操作的身份解决方案提供的价值。 |
| 比较技术支持 | Novell 可提供高质量 Linux 支持的能力在业内得到了广泛认可。独立调查公司 Lighthouse Research 最近对 500 多位客户进行的调查显示：比起 Red Hat，客户更满意 Novell 提供的对 Linux 的支持。 客户对 Novell 的总体服务质量的评分为 7.09， 而 Red Hat 为 6.56。客户对 Novell 对 混合式平台环境（开放源代码和专有软件）的支持的评分为 7.10， 而 Red Hat 为 6.50。此外，技术支持专业人员协会 (Association of Support Professionals, ASP) 已提名 Novell 为 2007 年度 “最佳万维网支持”得主，同时，客服中心学会 (Help Desk Institute, HDI) 为 Novell 授予了 “外部支持杰出团队奖”。这些奖项反应了 Novell 对客户成功的承诺 以及 20 多年来在提供和支持企业操作系统方面的经验。 | Red Hat 不像 Novell 一样提供企业级技术支持，其支持服务也没有得到同样的行业赞誉。 |
| 比较拥有成本 | 拥有成本是所有服务器部署的重要因素。Novell 提供业界中成本最低、价值最高的 Linux 操作系统。每项订购均包括 SUSE Linux Enterprise Server、AppArmor® 应用程序安全性、Xen 虚拟化超级管理程序和对多个虚拟机的支持、屡获殊荣的支持以及培训或咨询服务优惠券。拥有以上所有项目，与使用同类产品相比，Novell 客户仍然可以节省成本。Red Hat 拥有两种 Red Hat Enterprise Linux 产品：RHEL 5 Server 和 RHEL 5 Advanced Platform。RHEL 5 Server 最多可提供两个套接字，而 RHEL 5 Advanced Platform 可提供无数个套接字，但要另行收费。SUSE Linux Enterprise Server 可提供无数个套接字，也要另行收费。对于具有 2 个以上套接字或运行 4 个以上客户机的服务器（即 RHEL 5 Advanced Platform），SUSE Linux Enterprise Server 标准订购的成本（2,160 美元）比同等 Red Hat 的成本（4,047 美元）低 46%。 | |
| 比较应用程序可用性 | 目前，Novell 拥有 2,500 个运行 SUSE Linux Enterprise Server 9 和 10（Novell 版本 11 之前的两个最新版本）的 ISV 认证。Novell SUSE Linux Enterprise Server 的 ISV 应用程序目录 正以每年接近 10% 的速度增长。 | Red Hat 拥有 2,300 个经认证的适用于 RHEL 4 和 5（两个最新版本）的 ISV 应用程序，此数目比 Novell 的两个最新版本少。Red Hat 每年的 ISV 应用程序目录增长速度为 1.25%，而 Novell 的增长速度比它快八倍。如果 Novell 以这样的速度发展下去，它 很快就会在经认证的适用于其最新 Linux 版本的 ISV 应用程序方面超越 Red Hat， 从而占据绝对领导地位。 |
Windows 服务器
比较 Linux 操作系统与 Windows 操作系统时，您应该考虑诸如拥有成本、安全性和虚拟化等因素。与 Windows Server 相比，SUSE Linux Enterprise Server 在每个方面都能为客户提供更大的价值。
对比领域 |
SUSE Linux Enterprise Server 11 |
Windows Server 2008 |
|---|---|---|
| 比较拥有成本 | 比较 Linux 服务器与 Windows 服务器的成本时，您会发现，Novell 提供了
业界成本最低而价值却最高的操作系统。每种订购均包括 SUSE Linux
Enterprise Server、AppArmor 安全技术、Xen 超级管理程序技术、技术支持和
培训或咨询服务优惠券。 SUSE Linux Enterprise Server 没有许可证成本。基本产品订购的成本（包括维护更新和产品增强功能）为每年 349 美元/290 欧元。对运行于 SUSE Linux Enterprise Server 上的服务进行客户端访问不需支付费用。无限的技术支持需另行收费，起价为每年 450 美元/374 欧元。 |
Windows Server 2008 Enterprise Edition 许可证的起始价为 3,971 美元，其中包括 25 个客户端访问许可证 (CAL)。5 个 CAL 的附加包需花费 199 美元。每个用户或设备访问或使用服务器软件均需要一个 Windows Server 2008 CAL。现有 Windows 2003 CAL 不能与 Windows Server 2008 一起使用。软件担保（包括产品增强功能和少量技术支持）费用占 Windows Server 和 Windows Server CAL 许可证总费用的 25%（按年收取）。Windows Server 的技术支持可按事件购买（起价为 259 美元（工作时间内）），或购买标准支持服务包（起价为 8,299 美元）。 |
| 比较企业安全性 | 每次对 Windows 与 Linux 服务器进行比较时，都必须包括安全性这一基本因素。借助 AppArmor 应用程序级安全性技术，SUSE Linux Enterprise Server 无需额外成本即可保护企业安全。AppArmor 通过防止软件漏洞和存在缺陷的系统被利用，保护各种程序的网络应用程序的安全。AppArmor 可为各种程序（包括作为根程序运行的程序）提供有效的保护，阻止企图对其进行的不当利用和零时差攻击，从而满足您的一切安全需求。通过 AppArmor 提供的高级工具集，基本上可实现每个程序的应用安全开发自动化，因此无需使用任何新技术。 用于 x86-64、POWER/ppc 和 s390x 结构的 SUSE Linux Enterprise Server 经认可，符合公共标准 (CC) 受控访问保护大纲 (CAPP) 评估保证级别 4 强化标准 (EAL 4+)（从 SUSE Linux Enterprise Server 10 Service Pack 1 起）。 下载证书报告 |
Windows 操作系统长期以来就存在安全漏洞，其中有许多包含在 Internet Explorer、IIS、Active X 和其它组件内部。因这些漏洞而造成的停机修补、安装安全服务包和采取其他措施导致了数十亿美元的业务损失。 Windows Server 2003 通过了 CAPP EAL 4+ 认证。Windows Server 2008 将于不久的将来接受 EAL 4+ 认证。 |
| 比较易管理性 | Novell 拥有业内最全面的管理工具，可以让您管理在物理服务器上运行的 Linux、UNIX 和 Windows，以及管理在虚拟主机平台上运行的多个 Hyper-V、VMware ESX3 和 Xen 虚拟服务器。借助它，您可以只为数据中心购买一套管理工具。 | Microsoft 拥有其管理工具的 System Center Suite，可以管理 Windows 服务器，而且通过与 Novell 协作，运作管理人员可以管理某些 Linux 服务器。目前，System Center Suite 可管理多种基于 VMware ESX Server 3 的虚拟服务器。 |
openSUSE
对很多观察家来说，SUSE Linux Enterprise Server 和 openSUSE® 提供的功能似乎非常相似。这常常会引起“我应该选择哪一款？”的问题。
答案是显而易见的。如果您的企业准备部署一个稳定可靠、广受支持且能够运行企业 IT 应用程序的操作系统，那么 SUSE Linux Enterprise Server 是您的最优选择。但是，如果您非常喜爱 Linux，希望体验一些最新的“前沿”Linux 技术（可能不太适合当前使用），那么 openSUSE（以前称为 SUSE Linux）更能满足您的要求。让我们比较一下这两种 Novell Linux 产品的 Linux 服务器。
SUSE Linux Enterprise Server 广受支持（真正区别所在）
人们很容易明白这两个版本间的关键区别，即 SUSE Linux Enterprise Server 倍受支持， 而 openSUSE 则不然。但是，了解这两种版本间的真正区别 非常重要。让我们看一看，拥有 Novell 这一世界级企业 为 SUSE Linux Enterprise Server 提供支持，将会为您带来哪些优势。
SUSE Linux Enterprise Server 在发布之前须经过严格的质量保证程序。它会进行各种各样的测试，其中包括长达数月的开放源代码项目（发行套件随附）复查测试、第三方应用程序（如 Oracle 和 SAP）性能测试以及所有主流处理器架构硬件测试。所有这些活动的目的只有一个，那就是提供最稳定、最可靠的操作系统。
“支持”是一种保障，一旦您的操作系统出现问题，您可以马上拨打电话寻求帮助。
“支持”还是一种保证，它保证认证硬件已通过严格的测试，可与操作系统配合使用。（如果硬件出现故障，您可以马上拨打 支持电话。）
此外，“支持”还表示第三方应用程序（如 Oracle 或 SAP）同样经过严格的认证，可以与发行套件一起运行。类似地，如果您发现事实并非如此，可拨打支持电话寻求帮助。（请查看《合作伙伴产品指南》，了解哪些产品通过了认证，可与 SUSE Linux Enterprise Server 配合使用。）
一旦您的系统设置好并开始运行，“支持”意味着您可以在订阅期间自动从 Novell 客户中心获取操作系统更新，从而确保您的操作系统始终拥有卓越的可靠性和性能。在此期间，如果 Novell 发现了安全漏洞并发布了增补程序，“支持”还将确保您能自动获得此类增补程序！
最后，“支持”还确保提供一些专为安全、稳定和经测试的平台而开设的 Novell 技术培训或 IT 咨询服务。
因此，支持不再仅仅是电话技术支持。它意味着 Novell 始终陪伴在您的身边。
SUSE Linux Enterprise Server 与 openSUSE 的比较
下面列出了这两个版本的不同功能和优点。
| SUSE LINUX Enterprise Server | openSUSE | |
|---|---|---|
| 产品 | SUSE Linux Enterprise Server 11 | openSUSE |
| 目标用户 | 正寻求安全可靠、 倍受支持的 Linux 平台的 IT 专业人士 |
Linux 技术爱好者， 或社区开发人员 |
| 发布策略 | 每 18-24 个月发布一个主要版本； 每 9-12 个月发布一个服务包 |
8 个月 |
| 技术支持 | 60 天安装支持，同时提供综合全面的可选 支持服务，配置灵活 |
为盒装版本提供 60 天 的安装支持 |
| 印刷手册 | |
|
| 安全增补程序 | |
|
| 软件和驱动程序更新 | 自动分布 | 自助服务 |
| 更新保护 | |
|
| 服务包可用性 | |
|
| ISV 认证 | |
|
| IHV 认证 | |
|
| 保障 | |
|
| 生命周期保证 | 七年* |
两年 |
| 培训 | |
|
| 咨询 | |
|
*平台从公开发售之日起担保期为 5 年
比较版本 11 与版本 10
| 比较服务器操作系统 – SUSE Linux Enterprise Server 11 与 SUSE Linux Enterprise Server 10 | ||
|---|---|---|
| 功能 | SUSE Linux Enterprise Server 11 | SUSE Linux Enterprise Server 10 |
| 集成系统管理 |
|
|
| 可靠性、可用性和可服务性 |
|
|
| 跨平台虚拟化技术 |
|
|
| 与其它平台的互操作性 |
|
|
| 环保 IT |
|
|
| 全面的安全性 |
|
|
| 高级网络 |
|
|
| 模块化扩展 |
|
|
| 简化的订购管理 |
|
|
| 世界一流的服务和支持 |
|
|