SUSE LINUX Enterprise Server
Comparaison des systèmes d'exploitation pour serveurs
Comparaison des systèmes d'exploitation
SUSE® Linux Enterprise Server est un choix sûr : il suffit d'ailleurs de comparer les différents systèmes d'exploitation disponibles à l'heure actuelle pour mettre en évidence tous les atouts de SUSE Linux Enterprise Server. Vous trouverez également ci-après une comparaison des versions 11 et 10 qui vous permettra de mieux comprendre les améliorations notables apportées à ce produit.
| Comparaison des systèmes d'exploitation pour serveurs : SUSE Linux Enterprise Server versus Red Hat Enterprise Linux, Solaris et Windows Server | ||||
|---|---|---|---|---|
| Fonction | SUSE Linux Enterprise Server 11 | Red Hat Enterprise Linux 5 | Solaris 10 | Windows Server 2008 |
| Interopérable avec Windows |  |
 |
|
|
| Plate-forme Linux recommandée par Microsoft | |
|
s.o. | s.o. |
| Prise en charge illimitée des machines virtuelles | |
 voir remarque |
|
|
| Plate-forme Linux recommandée par SAP | |
|
s.o. | s.o. |
| Support d'entreprise assuré par un fournisseur avec plus de 25 ans d'expérience |
|
|
|
|
| Logiciels Open Source | |
|
|
|
| Vaste écosystème | |
|
|
|
| Fiabilité, évolutivité, sécurité Système d'exploitation pour serveur |
|
|
|
|
Remarque : quatre machines virtuelles avec RHEL ; nombre de machines virtuelles illimité avec RHEL AP
Comparaisons détaillées
Solaris
Le tableau comparatif ci-dessous offre un aperçu des avantages de SUSE Linux Enterprise Server 11 par rapport à Solaris 10 sur x86.
| Critères de comparaison | SUSE Linux Enterprise Server 11 | Solaris 10 sur x86 |
|---|---|---|
| Disponibilité des applications | SUSE Linux Enterprise Server possède plus de 2 500 applications certifiées comprenant non seulement des applications Open Source courantes mais aussi des programmes propriétaires publiés par certains des plus grands éditeurs de logiciels (SAP, Oracle, IBM, etc.). Dans le rapport UNIX: Wedged Between an x86 Rock and a Mainframe Hard Place? présenté lors de sa conférence 2008 sur les datacenters, le cabinet Gartner montre que SUSE Linux Enterprise Server bénéficie d'un meilleur soutien de la part des éditeurs de logiciels (ISV, Independent Software Vendor) et d'un plus grand nombre d'applications ISV certifiées que Solaris 10 sur x86. | Bien que le catalogue d'applications ISV de Solaris 10 sur x86 ait récemment augmenté, l'enthousiasme des ISV demeure limité du fait de la faible part de marché que ce système représente (moins de 1 %). |
| Écosystème | Lorsque vous comparez Linux et Solaris, prenez en compte le rôle que peut jouer un écosystème dynamique. Par rapport à Solaris 10 sur x86, SUSE Linux Enterprise Server possède une nette longueur d'avance en ce qui concerne la taille et la vitalité de son écosystème. Novell a su tisser des partenariats et des relations de support avec des fournisseurs de matériel de renom, tels qu'IBM, HP, Dell, Fujitsu Siemens, Fujitsu Computer Systems, SGI et bien d'autres encore. Notre société a également bâti un réseau rassemblant plusieurs centaines de fournisseurs de solutions et de services qui vous aideront à mettre en oeuvre, gérer et optimiser votre environnement de sources mixtes à l'aide de composants propriétaires et Open Source. Par ailleurs, Linux peut se targuer de posséder une communauté Open Source bien plus importante que celle d'OpenSolaris, ce qui se traduit par une mise sur le marché plus rapide des nouvelles fonctionnalités et des correctifs. | À ce jour, Sun n'a pas su créer pour Solaris 10 sur x86 un écosystème à la hauteur de celui de Solaris sur SPARC. La compatibilité de Solaris 10 sur x86 avec les solutions des autres fournisseurs de matériel et de logiciels est également bien inférieure à celle de Novell SUSE Linux Enterprise Server. Les clients Solaris n'ont donc qu'une liberté de choix restreinte concernant le mode de déploiement de Solaris 10. Or cette situation remet en question la flexibilité et la valeur de Solaris, puisque les utilisateurs se retrouvent dans l'impossibilité d'atteindre les objectifs souhaités en matière d'agilité commerciale et de réduction des coûts. |
| Disponibilité du matériel | À la différence de Solaris 10 sur x86, SUSE Linux Enterprise Server peut être exécuté sur une grande variété d'architectures matérielles et de processeurs. Des serveurs, lames, grappes et grilles x86 ou x86-64 aux gros systèmes IBM System z en passant par les systèmes POWER et Itanium, SUSE Linux Enterprise Server s'impose comme un système d'exploitation puissant qui vous offre la flexibilité dont vous avez besoin pour pouvoir tirer pleinement parti de votre matériel existant et futur. | Par comparaison, Solaris 10 est uniquement compatible avec SPARC et ne bénéficie que d'un support limité de la part de Dell, HP et IBM. Ces trois fournisseurs de matériel ne prennent en charge Solaris 10 sur x86 que sur des plates-formes x86 limitées. Conséquence : Solaris est plus contraignant en termes de mode et de lieu de déploiement, ce qui en fait davantage un système d'exploitation de niche qu'une plate-forme d'entreprise. |
| Virtualisation | Dans le domaine de la virtualisation, la différence majeure entre Linux et Solaris 10 sur x86 réside dans l'expérience client. Alors que Novell a équipé SUSE Linux Enterprise Server 10 de l'hyperviseur Xen dès le milieu de l'année 2006, il a fallu attendre septembre 2008 pour que Sun annonce la disponibilité de Sun xVM Server et de Sun xVM Ops Center 2.0. En plus de prendre en charge la virtualisation Xen 3.3 sur les architectures x86 de 32 et 64 bits, SUSE Linux Enterprise Server 11 est en mesure d'héberger des machines virtuelles de 32 bits sur des serveurs hôtes virtualisés de 64 bits. SUSE Linux Enterprise 11 avec hyperviseur Xen prend intégralement en charge les fonctionnalités suivantes :
|
Par comparaison, Sun n'arrive que tardivement sur le marché avec sa technologie de virtualisation fondée sur Xen. Solaris 10 sur x86 n'étant guère utilisé (ce produit représente moins de 1 % de part de marché), peu de personnes seront enclines à consolider des charges de travail Windows autonomes sur Solaris 10 sur x86 par l'intermédiaire de Xen. |
| Interopérabilité avec Windows | En 2006, Novell et Microsoft ont signé un accord de collaboration technique par lequel les deux sociétés s'engageaient à collaborer étroitement afin d'optimiser l'interopérabilité entre Linux et Windows, du côté serveur comme du côté client. Depuis, les deux partenaires travaillent main dans la main au sein d'un laboratoire d'interopérabilité conjoint basé à Cambridge (Massachusetts), ce qui leur a permis de réaliser d'importantes avancées en matière de gestion des systèmes, de virtualisation et de fédération des répertoires et des identités. | Il y a quelques années, Microsoft et Sun ont rendu publique leur volonté de collaboration, mais aucun acte concret n'est venu confirmer leurs propos. Sun a certes simplifié le téléchargement des pilotes Windows, rendu StarOffice compatible avec Windows et ajouté des fonctionnalités Single Sign-On (SSO), mais sa relation avec Microsoft ne va guère plus loin et n'est donc en rien comparable à celle entretenue par Novell. |
Red Hat Enterprise Linux
Lorsque vous comparez des serveurs Linux proposés par différents fournisseurs, prenez en considération des facteurs tels que l'interopérabilité, le support technique et le coût d'investissement. Dans chacun de ces domaines, Novell offre à ses clients une valeur ajoutée largement supérieure à celle fournie par Red Hat.
Critères de comparaison |
Novell - SUSE Linux Enterprise Server 11 |
Red Hat - Red Hat Enterprise Linux 5 |
|---|---|---|
| Interopérabilité avec Windows | Votre entreprise dispose d'une multitude de plates-formes dont elle doit être en mesure d'assurer le bon fonctionnement, aujourd'hui comme demain. Or c'est exactement ce que permet de faire SUSE Linux Enterprise, en combinant Windows et Linux au sein d'une plate-forme fiable et sécurisée. En effet, cette solution représente la base de développement essentielle au datacenter de nouvelle génération. Il s'agit de la seule distribution Linux officiellement recommandée par Microsoft aux
clients désireux de travailler à la fois avec des solutions Windows et Linux. C'est également la seule à bénéficier d'un support complet de la part de Novell
et de Microsoft. Ensemble, Microsoft et Novell fournissent des solutions de virtualisation multi plates-formes puissantes qui permettent à SUSE Linux Enterprise Server de fonctionner en tant que système invité partiellement virtualisé sur Windows Server 2008, et vice-versa. Les deux sociétés proposent également un support client conjoint aux utilisateurs de cette solution de virtualisation. L'un de leurs premiers objectifs est d'offrir à leurs clients la possibilité de gérer des environnements informatiques mixtes, constitués à la fois de systèmes virtuels et physiques, avec des outils standard. C'est pourquoi elles travaillent de concert à l'élaboration de solutions de gestion des systèmes basées sur les normes. Novell et Microsoft sont actuellement en train de développer une implémentation Open Source de la norme WS-MAN qui vous permettra d'utiliser la suite Microsoft System Center (notamment Microsoft Operations Manager) pour gérer à la fois les environnements Windows et Linux. Les deux partenaires unissent également leurs efforts dans le domaine de la gestion des répertoires et des identités, en fournissant des technologies qui facilitent l'interopérabilité entre Microsoft Active Directory et Novell eDirectory™. De plus, Novell Access Manager prend désormais en charge le protocole WS-Federation. Cette nouvelle capacité vous permet ainsi d'utiliser une seule et unique méthode d'authentification pour tous les environnements (Windows et autres). |
Red Hat n'a pas établi de collaboration technique digne de ce nom avec d'autres fournisseurs de systèmes d'exploitation réputés. Pour cette raison, la société n'est guère en mesure d'aider ses clients à mettre en place un environnement informatique flexible et interopérable. En matière de virtualisation, la solution Red Hat Enterprise Linux prend en charge les invités Windows, mais elle est loin d'offrir le niveau de performance fourni par SUSE Linux Enterprise concernant l'exécution des invités Windows virtualisés. À titre d'exemple, Red Hat Enterprise Linux ne permet pas aux clients d'exécuter des systèmes d'exploitation Windows en tant qu'invités partiellement virtualisés, ce qui est pourtant indispensable pour pouvoir optimiser les performances. En outre, les clients Red Hat ne bénéficient d'aucun support de la part de Microsoft pour les machines virtuelles Windows qu'ils exécutent sur un hôte Red Hat Enterprise Linux. Sur le plan de la gestion des environnements hétérogènes, Red Hat n'offre aucune solution multi plate-forme comparable à celle de Novell. Et bien que Red Hat prenne en charge Samba, les fonctionnalités proposées dans ce domaine n'égalent en rien celles fournies par Novell via les solutions d'identité interopérables que la société développe avec Microsoft. |
| Support technique | Novell a su s'imposer dans le secteur comme la société de référence en matière de support Linux. Une enquête récente menée par le bureau d'étude indépendant Lighthouse Research auprès de plus de 500 clients a ainsi révélé que ces derniers étaient davantage satisfaits du support Linux proposé par Novell que de celui offert par Red Hat. Dans le domaine de la qualité de service, les clients ont attribué la note générale de 7,09 à Novell, contre 6,56 pour Red Hat. En outre, Novell a obtenu une note de 7,1 pour le support des environnements de plates-formes mixtes (c'est-à-dire comprenant des logiciels Open Source et propriétaires), contre 6,5 pour Red Hat. Mais ce n'est pas tout : l'association américaine des professionnels du support (Association of Support Professionals) a reconnu le site Novell comme l'un des 10 meilleurs sites Web de support en 2007, tandis que le Help Desk Institute a décerné à la société le « Team Excellence Award for External Support » (Prix d''excellence par équipe pour le support externe). Ces récompenses reflètent l'engagement de Novell vis-à-vis du succès de ses clients ainsi que son expérience de plus de 20 ans en matière de fourniture et de support de systèmes d'exploitation dédiés aux entreprises. | Red Hat ne peut se prévaloir d'un tel savoir-faire dans le domaine du support technique et, pour cette raison, ne bénéficie pas d'une reconnaissance aussi forte de la part des professionnels du secteur. |
| Coût d'investissement | Le coût d'investissement représente un facteur clé lors du déploiement de serveurs. Le système d'exploitation Linux fourni par Novell offre le meilleur rapport qualité-prix du marché. Chaque abonnement inclut SUSE Linux Enterprise Server, le logiciel de sécurisation des applications AppArmor®, l'hyperviseur de virtualisation Xen ainsi que la prise en charge de multiples systèmes d'exploitation invités, un support primé et des bons donnant droit à des services de formation ou de consulting. En dépit de son exhaustivité, cette offre permet aux clients Novell de réaliser des économies par rapport aux solutions concurrentes. Red Hat propose deux produits Red Hat Enterprise Linux : RHEL 5 Server et RHEL 5 Advanced Platform. RHEL 5 Server est disponible avec deux sockets au maximum, contre un nombre illimité pour RHEL 5 Advanced Platform. La solution SUSE Linux Enterprise Server peut quant à elle accueillir un nombre illimité de sockets. Pour les serveurs possédant plus de 2 sockets ou exécutant plus de 4 invités (c'est-à-dire RHEL 5 Advanced Platform), un abonnement standard de 3 ans à SUSE Linux Enterprise Server (2 160 $) coûte 46 % moins cher qu'un abonnement Red Hat équivalent (4 047 $). | |
| Disponibilité des applications | À ce jour, Novell possède plus de 2 500 applications ISV certifiées compatibles avec SUSE Linux Enterprise Server 9 et 10 (les deux versions précédant Novell SUSE Linux Enterprise Server 11). En outre, son catalogue d'applications ISV exécutables sur SUSE Linux Enterprise Server augmente de près de 10 % par an. | Par comparaison, Red Hat dispose de 2 300 applications ISV certifiées compatibles avec RHEL 4 et 5 (les deux versions les plus récentes), ce qui représente un chiffre inférieur à celui de Novell pour ses deux dernières versions. Qui plus est, le catalogue d'applications ISV de Red Hat n'augmente que de 1,25 % par an, soit près de 8 fois moins vite que Novell. Forte d'un tel taux de croissance, la société Novell aura bientôt une avance considérable sur Red Hat en termes d'applications ISV certifiées compatibles avec les dernières versions de son produit Linux. |
Serveur Windows
Lorsque vous comparez les systèmes d'exploitation Linux et Windows, prêtez attention à des facteurs tels que le coût d'investissement, la sécurité et la virtualisation. Dans chacun de ces domaines, SUSE Linux Enterprise Server apporte à ses clients une meilleure valeur ajoutée que Windows Server.
Critères de comparaison |
SUSE Linux Enterprise Server 11 |
Windows Server 2008 |
|---|---|---|
| Coût d'investissement | Une simple comparaison du coût des serveurs Linux et Windows suffit à confirmer que Novell offre
le système d'exploitation avec le meilleur rapport qualité/prix du marché. Chaque abonnement inclut SUSE Linux
Enterprise Server, la technologie de sécurisation AppArmor, l'hyperviseur Xen, le support technique et des bons donnant droit
à des services de formation ou de consulting. SUSE Linux Enterprise Server n'impose aucun frais de licence. Le coût d'un abonnement logiciel de base incluant les mises à jour et les améliorations logicielles est de 349 $ / 290 € par an. L'accès aux services fonctionnant sur SUSE Linux Enterprise Server est quant à lui entièrement gratuit. Le support technique illimité, proposé en supplément, est disponible à un prix de départ de 450 $ / 374 € par an. |
Le tarif d'une licence Windows Server 2008 Enterprise s'élève à 3 971 $ et comprend 25 licences d'accès client (CAL, Client Access License). Des packs supplémentaires de 5 licences CAL sont proposés au prix de 199 $. Une licence CAL Windows Server 2008 est requise pour chaque utilisateur ou périphérique accédant ou utilisant ce logiciel de serveur. Les licences CAL Windows 2003 ne peuvent pas être utilisées pour Windows Server 2008. Software Assurance, qui comprend les améliorations logicielles ainsi qu'un support technique limité, coûte 25 % des frais de licence totaux liés à Windows Server et aux licences CAL Windows Server ; sa facturation est effectuée sur une base annuelle. Pour Windows Server, les clients peuvent bénéficier d'un support technique par incident (prix de départ : 259 $ pendant les heures ouvrables) ou sous forme de pack tel qu'Essential Support (prix de départ : 8 299 $). |
| Sécurité de l'entreprise | Toute comparaison entre les serveurs Windows et Linux doit prendre en compte le critère fondamental de la sécurité. Avec la technologie de sécurisation des applications AppArmor, SUSE Linux Enterprise Server assure la protection de votre entreprise, sans aucun frais supplémentaire. AppArmor vous permet de garantir la sécurité des applications réseau, en vous protégeant contre l'exploitation des failles logicielles et des systèmes corrompus. AppArmor inclut tous les éléments nécessaires à un contrôle efficace afin de permettre aux programmes (y compris les programmes exécutés sous l'identité racine) de contrecarrer les tentatives d'exploitation indésirable et les attaques dites « Zero day ». AppArmor offre des outils avancés qui automatisent dans une grande mesure la sécurisation des applications, programme par programme, et éliminent le besoin de recourir à des compétences supplémentaires. SUSE Linux Enterprise Server est certifié conforme au profil de protection CAPP (Controlled Access Protection Profile) de la norme CC (Common Criteria) au niveau d'évaluation EAL 4+ (Evaluation Assurance Level 4 Augmented) pour les architectures x86-64, POWER/PPC et s390x, et ce, à partir de la version SUSE Linux Enterprise Server 10 Service Pack 1. Télécharger le rapport de certification |
Les systèmes d'exploitation Windows connaissent depuis longtemps des problèmes de sécurité, dont la plupart sont inhérents à Internet Explorer, IIS, Active X et autres. Ces failles entraînent de nombreux temps hors service en raison d'opérations de correction et d'installation de Service Packs de sécurité, entre autres. Elles se traduisent donc par des milliards de dollars de perte. Windows Server 2003 a reçu la certification CAPP EAL 4+ et Windows Server 2008 devrait l'obtenir sous peu. |
| Souplesse | Novell dispose de la gamme d'outils de gestion la plus exhaustive du secteur : vous pouvez ainsi gérer non seulement l'exécution de Linux, d'UNIX et de Windows sur des serveurs physiques, mais aussi celle de serveurs virtuels Hyper-V, VMware ESX3 et Xen sur un grand nombre de plates-formes d'hôtes virtuels. Cela signifie également que vous n'avez besoin d'acheter qu'un seul jeu d'outils de gestion pour votre datacenter. | La suite Microsoft System Center rassemble par ailleurs des outils de gestion destinés à simplifier l'administration des serveurs Windows. Grâce à la collaboration de Microsoft avec Novell, Operations Manager sera bientôt capable de gérer certains serveurs Linux. À l'heure actuelle, Microsoft System Center est en mesure de gérer certains aspects clés des serveurs virtuels VMware ESX Server 3. |
openSUSE
Aux yeux de nombreux observateurs, SUSE Linux Enterprise Server et openSUSE® semblent proposer des fonctionnalités identiques. D'où la question de savoir quelle solution vous devez choisir.
La réponse est simple. Si votre entreprise souhaite déployer un système d'exploitation avec services de support, solide et compatible avec des applications informatiques d'entreprise, SUSE Linux Enterprise Server est le choix idéal. En revanche, si vous êtes fan de Linux et que vous voulez évaluer certaines de nos dernières avancées technologiques Linux (peut-être pas tout à fait prêtes pour un fonctionnement à plein régime), alors openSUSE (précédemment appelé SUSE Linux) est la solution qui correspond le mieux à vos besoins. Comparons ces deux serveurs Novell Linux.
SUSE Linux Enterprise Server bénéficie de services de support (Qu'est-ce que cela signifie ?)
Il est facile d'expliquer la principale différence entre les deux solutions : SUSE Linux Enterprise Server bénéficie d'un support alors que ce n'est pas le cas pour openSUSE. Mais il est important de comprendre ce que cela signifie afin de mieux les comparer et d'évaluer la portée de cette différence. Voyons donc ce que représente pour vous la décision d'une entreprise internationale telle que Novell d'investir dans une solution comme SUSE Linux Enterprise Server.
Avant d'être commercialisé, SUSE Linux Enterprise Server a fait l'objet de rigoureuses procédures d'assurance qualité comprenant des tests de régression sur les projets Open Source inclus dans la distribution, des cas de test sur des applications tierces (notamment Oracle et SAP) ainsi que des tests de matériel sur toutes les principales architectures de processeurs. Toutes ces procédures, qui ont pris place sur plusieurs mois, visaient à proposer le système d'exploitation le plus stable et le plus fiable possible.
Le « support » désigne une garantie qui vous permet d'obtenir de l'aide dès l'installation de votre solution.
Le support vous garantit également que le matériel certifié a été minutieusement testé afin de garantir la compatibilité avec le système d'exploitation. Ainsi, si jamais vous rencontrez des problèmes, vous êtes parfaitement en droit de nous contacter pour obtenir de l'aide.
En outre, le « support » vous assure que la compatibilité des applications tierces, telles qu'Oracle ou SAP, a également été certifiée avec cette distribution. Si ce n'est pas le cas, vous pouvez là encore prétendre à une assistance de notre part. (Consultez le Guide des produits partenaires pour trouver des applications certifiées compatibles avec SUSE Linux Enterprise Server.)
Une fois votre système configuré et opérationnel, le « support » vous permet de recevoir automatiquement des mises à jour du système d'exploitation via le Novell Customer Center pendant toute la durée de votre abonnement. Ainsi, la fiabilité et les performances de votre système seront toujours optimales. En outre, si une faille de sécurité identifiée pendant cette période impose la conception d'un correctif, le « support » vous permet d'obtenir ce correctif automatiquement !
Enfin, le « support » vous garantit que toutes les offres de formation technique ou de consulting informatique de Novell disponibles ont été spécifiquement conçues pour cette plate-forme renforcée, stable et testée.
Par conséquent, le support ne se borne pas à une assistance technique par téléphone. Novell met tout en oeuvre pour vous aider.
Comparaison entre SUSE Linux Enterprise Server et openSUSE
Comparons les différentes fonctionnalités et avantages proposés par ces deux versions.
| SUSE LINUX Enterprise Server | openSUSE | |
|---|---|---|
| Produits | SUSE Linux Enterprise Server 11 | openSUSE |
| Public visé | Professionnels informatiques à la recherche d'une plate-forme Linux renforcée bénéficiant de services de support |
Amateurs de la technologie Linux ou communauté de développeurs |
| Stratégie de commercialisation | Publication d'une nouvelle version majeure tous les 18 à 24 mois ; publication d'un Service Pack tous les 9 à 12 mois |
8 mois |
| Support technique | Support de 60 jours à compter de l'installation, plus des offres de support facultatives exhaustives, disponibles dans des configurations flexibles |
Support de 60 jours à compter de l'installation pour la version coffret |
| Manuels imprimés | |
|
| Correctifs de sécurité | |
|
| Mises à jour de pilotes et de logiciels | Distribution automatique | Self-service |
| Protection de mise à jour | |
|
| Service Pack disponibles | |
|
| Certifications ISV | |
|
| Certifications IHV | |
|
| Indemnisation | |
|
| Garantie du cycle de vie | Sept ans* |
Deux ans |
| Formation | |
|
| Consulting | |
|
*La plate-forme est garantie pendant cinq ans à compter de la date de disponibilité.
Comparaison des versions 11 et 10
| Comparaison des systèmes d'exploitation pour serveurs : SUSE Linux Enterprise Server 11 versus SUSE Linux Enterprise Server 10 | ||
|---|---|---|
| Fonction | SUSE Linux Enterprise Server 11 | SUSE Linux Enterprise Server 10 |
| Gestion intégrée des systèmes |
|
|
| Fiabilité, disponibilité et évolutivité |
|
|
| Virtualisation multi plate-forme |
|
|
| Interopérabilité avec les autres plates-formes |
|
|
| Informatique verte |
|
|
| Fonctionnalités de sécurité exhaustives |
|
|
| Fonctionnalités réseau de pointe |
|
|
| Extensions modulaires |
|
|
| Gestion simplifiée des abonnements |
|
|
| Service et support de premier ordre |
|
|